GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1060 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1060 3 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1060 3 GB o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 229 |
| Miejsce według popularności | 85 | 21 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.85 | 22.74 |
| Wydajność energetyczna | 24.57 | 14.25 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | AD106 | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 18 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 181% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 3 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1152 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 123.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 72 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 250 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1060 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1060 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+147%
| 70−75
−147%
|
| 1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
| 4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88
−1.5%
| 2.84
+1.5%
|
| 1440p | 5.42
+4.8%
| 5.69
−4.8%
|
| 4K | 9.07
+4.4%
| 9.48
−4.4%
|
- RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 1060 3 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 1060 3 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 1060 3 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+148%
|
80−85
−148%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Far Cry 5 | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| Fortnite | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 290−300
+149%
|
120−130
−149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry 5 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Fortnite | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Metro Exodus | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
| Valorant | 290−300
+149%
|
120−130
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 171
+144%
|
70−75
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Valorant | 290−300
+149%
|
120−130
−149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+146%
|
160−170
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 300−350
+142%
|
140−150
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 147% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 162% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.13 | 24.95 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 18 sierpnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 120 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 137% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1060 3 GB ma 37.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 3 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
