GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 3050 6 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 105 | 184 |
| Miejsce według popularności | 74 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 37.75 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN21-X2 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
| Cena teraz | brak danych | $204 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2370 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 105.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+47.7%
| 65−70
−47.7%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+36.8%
|
117
−36.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+37.3%
|
204
−37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+35.6%
|
118
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+30.4%
|
92
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+36.9%
|
168
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+34.6%
|
156
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+37.9%
|
145
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Metro Exodus | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+31%
|
84
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 40% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 48% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.99 | 27.89 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 2 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
