GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 Mobile z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 3050 6 GB o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 252 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 70.71 |
| Wydajność energetyczna | 41.46 | 28.19 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | AD103 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1335 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 32.98 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 72 |
| Tensor Cores | 304 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 18 |
| L1 Cache | 9.5 MB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 64 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170
+162%
| 65−70
−162%
|
| 1440p | 131
+162%
| 50−55
−162%
|
| 4K | 79
+163%
| 30−35
−163%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.75 |
| 1440p | brak danych | 3.58 |
| 4K | brak danych | 5.97 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+158%
|
120−130
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+153%
|
95−100
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+159%
|
100−105
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 350−400
+164%
|
140−150
−164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+168%
|
80−85
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
| Dota 2 | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+159%
|
100−105
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+163%
|
150−160
−163%
|
| Valorant | 350−400
+164%
|
140−150
−164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Dota 2 | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+159%
|
100−105
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+155%
|
80−85
−155%
|
| Valorant | 350−400
+164%
|
140−150
−164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+158%
|
200−210
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Metro Exodus | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 485
+155%
|
190−200
−155%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry 5 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+162%
|
85−90
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+162%
|
120−130
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| Metro Exodus | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Valorant | 300−350
+153%
|
130−140
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Dota 2 | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Far Cry 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 162% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 162% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 163% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.78 | 25.69 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 70 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 152.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 71.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
