GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4050 Mobile con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera RTX 3050 6 GB di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 105 | 184 |
| Posto per popolarità | 74 | 45 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 37.75 |
| Architettura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GN21-X2 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza in modalità Boost | 2370 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 105.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+47.7%
| 65−70
−47.7%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+36.8%
|
117
−36.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+37.3%
|
204
−37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+35.6%
|
118
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+30.4%
|
92
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+36.9%
|
168
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+34.6%
|
156
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+37.9%
|
145
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Metro Exodus | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+31%
|
84
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 48% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 40% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 48% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 38.99 | 27.89 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 2 febbraio 2024 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 70 watt |
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
