GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 12 GB przewyższa RTX 4050 Mobile o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 20 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.95 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 11 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
| Cena teraz | $1053 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 478.8 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1710 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 12 GB przewyższa RTX 4050 Mobile o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 3080 12 GB o 92% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 12 GB przewyższa RTX 4050 Mobile o 607% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 12 GB przewyższa RTX 4050 Mobile o 61% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 12 GB przewyższa RTX 4050 Mobile o 302% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 3080 12 GB o 1063700% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 184
+82.2%
| 101
−82.2%
|
| 1440p | 123
+132%
| 53
−132%
|
| 4K | 83
+159%
| 32
−159%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+31.1%
|
103
−31.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+3.4%
|
117
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+62.3%
|
100−110
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+62.7%
|
83
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 171
+37.9%
|
124
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 136
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
| Hitman 3 | 200−210
+85.6%
|
111
−85.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200
+52.7%
|
131
−52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+65.9%
|
126
−65.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
+0%
|
118
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+62.3%
|
100−110
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+90.1%
|
71
−90.1%
|
| Far Cry 5 | 162
+42.1%
|
114
−42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
| Hitman 3 | 200−210
+110%
|
98
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 165
+55.7%
|
106
−55.7%
|
| Metro Exodus | 147
+72.9%
|
85
−72.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+87%
|
108
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+106%
|
156
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+1.9%
|
106
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+72.9%
|
70
−72.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+108%
|
65
−108%
|
| Far Cry 5 | 151
+41.1%
|
107
−41.1%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+106%
|
80
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+82.7%
|
52
−82.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Hitman 3 | 150−160
+155%
|
60
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+83.3%
|
72
−83.3%
|
| Metro Exodus | 98
+96%
|
50
−96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+119%
|
67
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
36
−103%
|
| Far Cry 5 | 147
+113%
|
69
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+115%
|
59
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+140%
|
35
−140%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Hitman 3 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+152%
|
33
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+181%
|
47
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+137%
|
43
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+112%
|
26
−112%
|
W ten sposób RTX 3080 12 GB i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest o 82.2% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 1080p.
- RTX 3080 12 GB jest o 132% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 1440p.
- RTX 3080 12 GB jest o 159% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 12 GB jest 181% szybszy niż RTX 4050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.04 | 39.07 |
| Nowość | 11 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 12 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
