GeForce RTX 3090 vs Tesla M40 24 GB
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Tesla M40 24 GB o 156% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Tesla M40 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 187 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.47 | 32.94 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 10 listopada 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | $250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 24 GB ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Tesla M40 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Tesla M40 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 213.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Tesla M40 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 313 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Tesla M40 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 6 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Tesla M40 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Tesla M40 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Tesla M40 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Tesla M40 24 GB o 156% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Tesla M40 24 GB o 156% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Tesla M40 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+160%
| 75−80
−160%
|
| 1440p | 134
+168%
| 50−55
−168%
|
| 4K | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+159%
|
80−85
−159%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Battlefield 5 | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 177
+172%
|
65−70
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
| Far Cry 5 | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+169%
|
65−70
−169%
|
| Hitman 3 | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 191
+173%
|
70−75
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+164%
|
95−100
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Battlefield 5 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Far Cry 5 | 194
+159%
|
75−80
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+169%
|
65−70
−169%
|
| Hitman 3 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Metro Exodus | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
+157%
|
90−95
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+164%
|
140−150
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Battlefield 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Far Cry 5 | 177
+172%
|
65−70
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Hitman 3 | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Metro Exodus | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Battlefield 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Hitman 3 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Battlefield 5 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
W ten sposób RTX 3090 i Tesla M40 24 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 160% szybszy niż Tesla M40 24 GB w 1080p.
- RTX 3090 jest o 168% szybszy niż Tesla M40 24 GB w 1440p.
- RTX 3090 jest o 163% szybszy niż Tesla M40 24 GB w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.29 | 27.07 |
| Nowość | 24 września 2020 | 10 listopada 2015 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 24 GB - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Tesla M40 24 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
