GeForce RTX 3080 vs Tesla M40 24 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z Tesla M40 24 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 przewyższa Tesla M40 24 GB o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Tesla M40 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.04 | 7.44 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GA102 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Tesla M40 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Tesla M40 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Tesla M40 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Tesla M40 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Tesla M40 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Tesla M40 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Tesla M40 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Tesla M40 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+157%
| 65−70
−157%
|
| 1440p | 126
+152%
| 50−55
−152%
|
| 4K | 88
+151%
| 35−40
−151%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.19 | brak danych |
| 1440p | 5.55 | brak danych |
| 4K | 7.94 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+156%
|
120−130
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+152%
|
95−100
−152%
|
| Battlefield 5 | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
| Far Cry 5 | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| Fortnite | 280−290
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+148%
|
95−100
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 300−350
+158%
|
130−140
−158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Battlefield 5 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Dota 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Far Cry 5 | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Fortnite | 280−290
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+148%
|
95−100
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Metro Exodus | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+153%
|
120−130
−153%
|
| Valorant | 300−350
+158%
|
130−140
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Dota 2 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Far Cry 5 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+148%
|
95−100
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Valorant | 268
+144%
|
110−120
−144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+160%
|
110−120
−160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+151%
|
180−190
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Metro Exodus | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 350−400
+146%
|
160−170
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Valorant | 300−350
+151%
|
130−140
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Dota 2 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Far Cry 5 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 3080 i Tesla M40 24 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 157% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 152% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 151% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.71 | 26.78 |
| Nowość | 1 września 2020 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 250 Wat |
RTX 3080 ma 141.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla M40 24 GB ma 140% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 28% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 24 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
