GeForce RTX 3080 Ti vs Tesla M40 24 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z Tesla M40 24 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa M40 24 GB o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M40 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 254 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.06 | 7.79 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GA102 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M40 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M40 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
| L1 Cache | 10 MB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 3 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M40 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M40 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M40 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M40 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M40 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Tesla M40 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+153%
| 85−90
−153%
|
| 1440p | 144
+162%
| 55−60
−162%
|
| 4K | 96
+174%
| 35−40
−174%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.58 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 12.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+158%
|
85−90
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
| Far Cry 5 | 208
+160%
|
80−85
−160%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+167%
|
75−80
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 350−400
+161%
|
140−150
−161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
| Dota 2 | 234
+160%
|
90−95
−160%
|
| Far Cry 5 | 198
+164%
|
75−80
−164%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+169%
|
70−75
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Metro Exodus | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+166%
|
140−150
−166%
|
| Valorant | 350−400
+161%
|
140−150
−161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Dota 2 | 217
+155%
|
85−90
−155%
|
| Far Cry 5 | 186
+166%
|
70−75
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| Valorant | 388
+159%
|
150−160
−159%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+155%
|
200−210
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| Metro Exodus | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+166%
|
170−180
−166%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+156%
|
75−80
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+159%
|
85−90
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Valorant | 300−350
+153%
|
130−140
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 211
+164%
|
80−85
−164%
|
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i Tesla M40 24 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 153% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 162% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 174% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.78 | 24.07 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
RTX 3080 Ti ma 152.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla M40 24 GB ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 24 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
