GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa RX 9070 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 30 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.98 | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 13.54 | 20.77 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 325% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 328 | 224 |
| Tensor Cores | 328 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+7.2%
| 180−190
−7.2%
|
| 1440p | 127
+5.8%
| 120−130
−5.8%
|
| 4K | 85
+6.3%
| 80−85
−6.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.77
−155%
| 3.05
+155%
|
| 1440p | 11.80
−158%
| 4.58
+158%
|
| 4K | 17.64
−157%
| 6.86
+157%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 155% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 158% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 157% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+72.4%
|
190−200
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+13.7%
|
300−350
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+35.7%
|
150−160
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+36.5%
|
190−200
−36.5%
|
| Battlefield 5 | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+13%
|
300−350
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+15.6%
|
150−160
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 208
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Fortnite | 300−350
+1.7%
|
290−300
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+5%
|
240−250
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+16%
|
180−190
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+4.6%
|
300−350
−4.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+0.7%
|
300−350
−0.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+0%
|
150−160
+0%
|
| Dota 2 | 217
+8.5%
|
200−210
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+16%
|
160−170
−16%
|
| Fortnite | 300−350
+1.7%
|
290−300
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+7.7%
|
180−190
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Metro Exodus | 176
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+44.7%
|
250−260
−44.7%
|
| Valorant | 350−400
+4.6%
|
300−350
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−13.2%
|
150−160
+13.2%
|
| Dota 2 | 213
+6.5%
|
200−210
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 183
+8.3%
|
160−170
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−11.5%
|
240−250
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−40.1%
|
250−260
+40.1%
|
| Valorant | 296
−16.6%
|
300−350
+16.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1.7%
|
290−300
−1.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+24.2%
|
180−190
−24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+5.3%
|
450−500
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Metro Exodus | 115
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+6.8%
|
400−450
−6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−18.5%
|
150−160
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 171
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Metro Exodus | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Valorant | 300−350
+0.9%
|
300−350
−0.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Dota 2 | 202
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 3090 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3090 jest 72% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 41% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 40 testach (67%)
- RX 9070 wyprzedza 11 testach (18%)
- jest remis w 9 testach (15%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.69 | 56.95 |
| Nowość | 1 września 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 220 Wat |
RTX 3090 ma 4.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9070 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 59.1% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
