GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 28 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.97 | 60.21 |
| Wydajność energetyczna | 13.55 | 15.67 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 XT ma 302% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 328 | 256 |
| Tensor Cores | 328 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+1.6%
| 190−200
−1.6%
|
| 1440p | 127
+5.8%
| 120−130
−5.8%
|
| 4K | 85
+0%
| 85−90
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.77
−146%
| 3.15
+146%
|
| 1440p | 11.80
−136%
| 4.99
+136%
|
| 4K | 17.64
−150%
| 7.05
+150%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 146% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 136% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 150% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+11.5%
|
300−350
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+29%
|
160−170
−29%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+31%
|
200−210
−31%
|
| Battlefield 5 | 172
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+10.9%
|
300−350
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 208
+19.5%
|
170−180
−19.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−0.4%
|
250−260
+0.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−1.1%
|
350−400
+1.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 158
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 309
−1.3%
|
300−350
+1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Dota 2 | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−3.2%
|
250−260
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+3.7%
|
180−190
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Metro Exodus | 176
+7.3%
|
160−170
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+36.2%
|
270−280
−36.2%
|
| Valorant | 350−400
−1.1%
|
350−400
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
| Dota 2 | 213
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+5.2%
|
170−180
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−17.5%
|
250−260
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
| Valorant | 296
−23.3%
|
350−400
+23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+16.7%
|
190−200
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−1.4%
|
500−550
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+10.3%
|
130−140
−10.3%
|
| Metro Exodus | 115
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−1.6%
|
400−450
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Metro Exodus | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Dota 2 | 202
+1%
|
200−210
−1%
|
| Far Cry 5 | 108
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 3090 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 6% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3090 jest 66% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 49% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 25 testach (42%)
- RX 9070 XT wyprzedza 23 testach (38%)
- jest remis w 12 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.68 | 59.94 |
| Nowość | 1 września 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 304 Wat |
RTX 3090 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 0.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15.1% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3090 i Radeon RX 9070 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
