GeForce RTX 3090対AMD Radeon RX 9070

性能のランキングでの位	30	36
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	14.98	62.20
電力効率	13.54	20.05
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	GA102	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2020(4年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$1,499	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9070はRTX 3090より315%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3090とRadeon RX 9070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3090とRadeon RX 9070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10496	3584
コア周波数	1395 MHz	1330 MHz
Boost周波数	1695 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	28,300 million	53,900 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	350 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	556.0	564.5
浮動小数点性能	35.58 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	112	128
TMUs	328	224
Tensor Cores	328	112
Ray Tracing Cores	82	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3090とRadeon RX 9070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	336 mm	267 mm
幅	3-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3090とRadeon RX 9070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1219 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	936.2 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3090とRadeon RX 9070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3090とRadeon RX 9070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3090とRadeon RX 9070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3090 59.69
+7.4%

RX 9070 55.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3090 26671
+7.4%

RX 9070 24832

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3090およびRadeon RX 9070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	193 +13.5%	170−180 −13.5%
1440p	127 +15.5%	110−120 −15.5%
4K	85 +13.3%	75−80 −13.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.77 −141%	3.23 +141%
1440p	11.80 −136%	4.99 +136%
4K	17.64 −141%	7.32 +141%

RX 9070のフレーム単価は1080pの方が141%低い。
RX 9070のフレーム単価は1440pの方が136%低い。
RX 9070のフレーム単価は4Kの方が141%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	349 +15.9%	300−350 −15.9%
Cyberpunk 2077	209 +41.2%	140−150 −41.2%
Hogwarts Legacy	189 +36%	130−140 −36%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	172 +3%	160−170 −3%
Counter-Strike 2	347 +15.3%	300−350 −15.3%
Cyberpunk 2077	178 +20.3%	140−150 −20.3%
Far Cry 5	208 +26.1%	160−170 −26.1%
Fortnite	300−350 +8.2%	270−280 −8.2%
Forza Horizon 4	254 +9%	230−240 −9%
Forza Horizon 5	210 +20%	170−180 −20%
Hogwarts Legacy	167 +20.1%	130−140 −20.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +9.4%	300−350 −9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	158 −5.7%	160−170 +5.7%
Counter-Strike 2	309 +2.7%	300−350 −2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	154 +4.1%	140−150 −4.1%
Dota 2	217 +8.5%	200−210 −8.5%
Far Cry 5	196 +18.8%	160−170 −18.8%
Fortnite	300−350 +8.2%	270−280 −8.2%
Forza Horizon 4	247 +6%	230−240 −6%
Forza Horizon 5	195 +11.4%	170−180 −11.4%
Grand Theft Auto V	171 +4.9%	160−170 −4.9%
Hogwarts Legacy	141 +1.4%	130−140 −1.4%
Metro Exodus	176 +17.3%	150−160 −17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	369 +51.9%	240−250 −51.9%
Valorant	350−400 +9.4%	300−350 −9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	146 −14.4%	160−170 +14.4%
Cyberpunk 2077	136 −8.8%	140−150 +8.8%
Dota 2	213 +12.1%	190−200 −12.1%
Far Cry 5	183 +10.9%	160−170 −10.9%
Forza Horizon 4	217 −7.4%	230−240 +7.4%
Hogwarts Legacy	112 −24.1%	130−140 +24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 −33.5%	240−250 +33.5%
Valorant	296 −11.5%	300−350 +11.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+8.2%

270−280

−8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	231 +29.8%	170−180 −29.8%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +11%	400−450 −11%
Grand Theft Auto V	150 +19%	120−130 −19%
Metro Exodus	115 +17.3%	95−100 −17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +13.2%	350−400 −13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 −13.1%	140−150 +13.1%
Cyberpunk 2077	93 +13.4%	80−85 −13.4%
Far Cry 5	171 +18.8%	140−150 −18.8%
Forza Horizon 4	197 +0.5%	190−200 −0.5%
Hogwarts Legacy	92 +21.1%	75−80 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	153 +14.2%	130−140 −14.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	59 −33.9%	75−80 +33.9%
Grand Theft Auto V	182 +25.5%	140−150 −25.5%
Hogwarts Legacy	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Metro Exodus	76 +22.6%	60−65 −22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +33.9%	110−120 −33.9%
Valorant	300−350 +2.2%	300−350 −2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	113 +7.6%	100−110 −7.6%
Counter-Strike 2	85−90 +10.1%	75−80 −10.1%
Cyberpunk 2077	46 +17.9%	35−40 −17.9%
Dota 2	202 +12.2%	180−190 −12.2%
Far Cry 5	108 +17.4%	90−95 −17.4%
Forza Horizon 4	153 +4.1%	140−150 −4.1%
Hogwarts Legacy	53 +32.5%	40−45 −32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

これが人気ゲームでのRTX 3090とRX 9070の競争である：

RTX 3090は1080pでは14%速い。
RTX 3090は1440pでは15%速い。
RTX 3090は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3090の方が52%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070の方が34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

46テストでRTX 3090が先行（73%）。
9テストでRX 9070が先行（14%）。
8テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	59.69	55.57
ノベルティ	1 ９月 2020	6 ３月 2025
最大メモリー容量	24 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	350 ワット	220 ワット