GeForce RTX 3090 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX A5500 Mobile на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.67 | 18.96 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 7424 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 232 |
| Tensor Cores | 328 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+59.7%
| 124
−59.7%
|
| 1440p | 128
+58%
| 81
−58%
|
| 4K | 87
+55.4%
| 56
−55.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+122%
|
95−100
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+60.5%
|
129
−60.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+89.9%
|
95−100
−89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+165%
|
57
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+107%
|
244
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+60%
|
110−120
−60%
|
| Metro Exodus | 169
+61%
|
100−110
−61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Valorant | 393
+112%
|
180−190
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+62.6%
|
95−100
−62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+207%
|
44
−207%
|
| Dota 2 | 186
+23.2%
|
151
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 147
+36.1%
|
108
−36.1%
|
| Fortnite | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+101%
|
200
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+58.3%
|
110−120
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+17.9%
|
145
−17.9%
|
| Metro Exodus | 150
+295%
|
38
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Valorant | 222
+20%
|
180−190
−20%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+218%
|
38
−218%
|
| Dota 2 | 213
+37.4%
|
155
−37.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+97.2%
|
178
−97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 296
+60%
|
180−190
−60%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 150
+51.5%
|
99
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+51.5%
|
99
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| World of Tanks | 450−500
+69.4%
|
280−290
−69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+278%
|
23
−278%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+106%
|
129
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
| Metro Exodus | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+81%
|
80−85
−81%
|
| Valorant | 295
+92.8%
|
150−160
−92.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Dota 2 | 182
+87.6%
|
97
−87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+87.6%
|
97
−87.6%
|
| Metro Exodus | 76
+145%
|
31
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+38.4%
|
150−160
−38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+87.6%
|
97
−87.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9
−400%
|
| Dota 2 | 202
+53%
|
132
−53%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Fortnite | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+134%
|
68
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Valorant | 188
+129%
|
80−85
−129%
|
Так RTX 3090 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 60% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 58% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 400% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 58 тестах (91%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.51 | 45.44 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 53%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 112.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
