GeForce RTX 3090 vs RTX A5500 Mobile
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3090 mengungguli RTX A5500 Mobile sebesar 74% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 19 | 101 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 16.47 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Ampere GA102 | GA103S |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 24 September 2020 (3 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $1198 (0.8x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10496 | 7424 |
| Clockspeed core | 1400 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1700 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 22,000 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 556.0 | 365.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 313 mm | tidak ada data |
| Lebar | 3-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 19500 MHz | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 936.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3090 mengungguli RTX A5500 Mobile sebesar 74% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3090 mengungguli RTX A5500 Mobile sebesar 74% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3090 mengungguli RTX A5500 Mobile sebesar 82% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3090 mengungguli RTX A5500 Mobile sebesar 122% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3090 mengungguli RTX A5500 Mobile sebesar 85% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce RTX 3090 sebesar 86% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce RTX 3090 sebesar 1209% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce RTX 3090 sebesar 24% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce RTX 3090 sebesar 87% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce RTX 3090 sebesar 5% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3090 mengungguli RTX A5500 Mobile sebesar 94% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3090 mengungguli RTX A5500 Mobile sebesar 42% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 195
+54.8%
| 126
−54.8%
|
| 1440p | 134
+86.1%
| 72
−86.1%
|
| 4K | 92
+84%
| 50
−84%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+60.5%
|
129
−60.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
| Battlefield 5 | 172
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 177
+63.9%
|
100−110
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+54.4%
|
114
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Hitman 3 | 199
+6.4%
|
187
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 191
+46.9%
|
130
−46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 172
+169%
|
60−65
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+159%
|
95−100
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+31.6%
|
98
−31.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Battlefield 5 | 158
+38.6%
|
110−120
−38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+56.5%
|
100−110
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+71.6%
|
88
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Hitman 3 | 196
+14.6%
|
171
−14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+57.5%
|
106
−57.5%
|
| Metro Exodus | 176
+77.8%
|
99
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+106%
|
60−65
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
+138%
|
95−100
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+80%
|
205
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 146
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+76.3%
|
76
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 177
+77%
|
100−105
−77%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+76.5%
|
102
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+36.4%
|
77
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+126%
|
65−70
−126%
|
| Hitman 3 | 178
+69.5%
|
105
−69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 141
+58.4%
|
89
−58.4%
|
| Metro Exodus | 115
+94.9%
|
59
−94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Battlefield 5 | 130
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Far Cry 5 | 171
+134%
|
70−75
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Hitman 3 | 119
+170%
|
44
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+114%
|
21
−114%
|
| Metro Exodus | 76
+145%
|
31
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+141%
|
63
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Battlefield 5 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18
−156%
|
| Far Cry 5 | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+163%
|
55−60
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
Beginilah cara RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3090 adalah 54.8% lebih cepat daripada RTX A5500 Mobile di 1080p
- RTX 3090 adalah 86.1% lebih cepat daripada RTX A5500 Mobile di 1440p
- RTX 3090 adalah 84% lebih cepat daripada RTX A5500 Mobile di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3090 205% lebih cepat daripada RTX A5500 Mobile.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3090 mengungguli RTX A5500 Mobile di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 69.28 | 39.72 |
| Kebaruan | 24 September 2020 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 165 Watt |
GeForce RTX 3090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A5500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3090 dirancang untuk PC serta RTX A5500 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3090 dan RTX A5500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
