GeForce RTX 3090 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比RTX A5500 Mobile高出74%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 19 | 101 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 16.46 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Ampere GA102 | GA103S |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 9月 2020(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
现在的价格 | $1198 (0.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3090和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 7424 |
核心频率 | 1400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 22,000 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
纹理填充率 | 556.0 | 365.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 313 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 3090和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 19500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3090和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比RTX A5500 Mobile高出74%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090的表现比RTX A5500 Mobile好74%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比RTX A5500 Mobile好82%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比RTX A5500 Mobile好122%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3090的表现比RTX A5500 Mobile好85%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3090好86%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3090好1209%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3090好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3090好87%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3090好5%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3090的表现比RTX A5500 Mobile好94%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3090的表现比RTX A5500 Mobile好42%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 195
+54.8%
| 126
−54.8%
|
1440p | 134
+86.1%
| 72
−86.1%
|
4K | 92
+84%
| 50
−84%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+60.5%
|
129
−60.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
Battlefield 5 | 172
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 177
+63.9%
|
100−110
−63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+54.4%
|
114
−54.4%
|
Far Cry 5 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
Far Cry New Dawn | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
Hitman 3 | 199
+6.4%
|
187
−6.4%
|
Horizon Zero Dawn | 191
+46.9%
|
130
−46.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 172
+169%
|
60−65
−169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+159%
|
95−100
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+31.6%
|
98
−31.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
Battlefield 5 | 158
+38.6%
|
110−120
−38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
+56.5%
|
100−110
−56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+71.6%
|
88
−71.6%
|
Far Cry 5 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
Far Cry New Dawn | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
Forza Horizon 4 | 175
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
Hitman 3 | 196
+14.6%
|
171
−14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+57.5%
|
106
−57.5%
|
Metro Exodus | 176
+77.8%
|
99
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+106%
|
60−65
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+138%
|
95−100
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+80%
|
205
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
Battlefield 5 | 146
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+76.3%
|
76
−76.3%
|
Far Cry 5 | 177
+77%
|
100−105
−77%
|
Far Cry New Dawn | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
Forza Horizon 4 | 166
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+76.5%
|
102
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 105
+36.4%
|
77
−36.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 149
+126%
|
65−70
−126%
|
Hitman 3 | 178
+69.5%
|
105
−69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 141
+58.4%
|
89
−58.4%
|
Metro Exodus | 115
+94.9%
|
59
−94.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Battlefield 5 | 130
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45
−107%
|
Far Cry 5 | 171
+134%
|
70−75
−134%
|
Far Cry New Dawn | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Forza Horizon 4 | 164
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
Hitman 3 | 119
+170%
|
44
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+114%
|
21
−114%
|
Metro Exodus | 76
+145%
|
31
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+141%
|
63
−141%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Battlefield 5 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18
−156%
|
Far Cry 5 | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
Far Cry New Dawn | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
Forza Horizon 4 | 147
+163%
|
55−60
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3090比RTX A5500 Mobile快54.8%。
- 在1440p中,RTX 3090比RTX A5500 Mobile快86.1%。
- 在4K中,RTX 3090比RTX A5500 Mobile快84%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3090比RTX A5500 Mobile快205%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 无一例外地超过了 RTX A5500 Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。