GeForce RTX 3090 与 RTX 5000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 RTX 5000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Ada Generation以适度的 12% 优于RTX 3090。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和RTX 5000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 40 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.92 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.88 | 21.86 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（5年 前） | 9 8月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3090和RTX 5000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和RTX 5000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 12800 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1155 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 1,020 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 400 |
| Tensor Cores | 328 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 100 |
| L1 Cache | 10.3 兆字节 | 12.5 兆字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 72 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 192
−9.4%
| 210−220
+9.4%
|
| 1440p | 124
−4.8%
| 130−140
+4.8%
|
| 4K | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.81 | 没有数据 |
| 1440p | 12.09 | 没有数据 |
| 4K | 17.85 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
−10%
|
230−240
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 189
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−0.9%
|
350−400
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 208
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−10.2%
|
280−290
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−9.5%
|
230−240
+9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−10.8%
|
400−450
+10.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+3%
|
300−310
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Dota 2 | 217
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Metro Exodus | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−8.4%
|
400−450
+8.4%
|
| Valorant | 350−400
−10.8%
|
400−450
+10.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Dota 2 | 213
−8%
|
230−240
+8%
|
| Far Cry 5 | 183
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Valorant | 296
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−9.1%
|
550−600
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Metro Exodus | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 400−450
−12.1%
|
500−550
+12.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Metro Exodus | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Valorant | 300−350
−6.4%
|
350−400
+6.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 202
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Ada Generation 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Ada Generation 的5% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Ada Generation 的7% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 60.22 | 67.74 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 12.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3090。
应当记住，GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的，而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
