GeForce RTX 3080 vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon 760M o 324% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 321 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 23.50 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Ampere GA102 | Phoenix |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $823 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2800 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 285 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon 760M o 324% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon 760M o 324% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon 760M o 178% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon 760M o 459% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon 760M o 539% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon 760M o 350% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 164
+429%
| 31
−429%
|
1440p | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
4K | 85
+372%
| 18−21
−372%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+323%
|
30
−323%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+327%
|
24−27
−327%
|
Battlefield 5 | 172
+225%
|
50−55
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+475%
|
24
−475%
|
Far Cry 5 | 157
+313%
|
38
−313%
|
Far Cry New Dawn | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
Hitman 3 | 172
+300%
|
40−45
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+419%
|
30−35
−419%
|
Red Dead Redemption 2 | 152
+485%
|
24−27
−485%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+506%
|
30−35
−506%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
Battlefield 5 | 156
+194%
|
50−55
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+644%
|
18
−644%
|
Far Cry 5 | 150
+329%
|
35
−329%
|
Far Cry New Dawn | 124
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
Hitman 3 | 167
+288%
|
40−45
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 149
+366%
|
30−35
−366%
|
Metro Exodus | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+358%
|
24−27
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+484%
|
30−35
−484%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+742%
|
36
−742%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+310%
|
27−30
−310%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
Battlefield 5 | 145
+174%
|
50−55
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
Far Cry 5 | 140
+324%
|
33
−324%
|
Far Cry New Dawn | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+548%
|
23
−548%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
Hitman 3 | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
Metro Exodus | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+689%
|
18−20
−689%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
Battlefield 5 | 124
+276%
|
30−35
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Far Cry 5 | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
Far Cry New Dawn | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
Hitman 3 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Battlefield 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Far Cry 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Far Cry New Dawn | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
W ten sposób RTX 3080 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest o 429% szybszy niż Radeon 760M w 1080p.
- RTX 3080 jest o 352% szybszy niż Radeon 760M w 1440p.
- RTX 3080 jest o 372% szybszy niż Radeon 760M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 jest 1333% szybszy niż Radeon 760M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 przewyższył Radeon 760M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 65.39 | 15.43 |
Nowość | 16 września 2020 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.