GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 6400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 Ti przewyższa RX 6400 o aż 254% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 22 | 288 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.74 | 53.63 |
| Wydajność energetyczna | 13.78 | 25.69 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $159 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6400 ma 136% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1923 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2321 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 53 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+257%
| 60−65
−257%
|
| 1440p | 145
+263%
| 40−45
−263%
|
| 4K | 97
+259%
| 27−30
−259%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.60
−111%
| 2.65
+111%
|
| 1440p | 8.27
−108%
| 3.98
+108%
|
| 4K | 12.36
−110%
| 5.89
+110%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 111% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 108% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 110% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+265%
|
55−60
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+265%
|
60−65
−265%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+265%
|
55−60
−265%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Far Cry 5 | 208
+278%
|
55−60
−278%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+267%
|
70−75
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+264%
|
55−60
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 350−400
+266%
|
100−105
−266%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+265%
|
55−60
−265%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| Dota 2 | 234
+260%
|
65−70
−260%
|
| Far Cry 5 | 198
+260%
|
55−60
−260%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+267%
|
70−75
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+276%
|
50−55
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| Metro Exodus | 172
+282%
|
45−50
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+272%
|
100−105
−272%
|
| Valorant | 350−400
+266%
|
100−105
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Dota 2 | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
| Far Cry 5 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+267%
|
70−75
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
| Valorant | 388
+288%
|
100−105
−288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+256%
|
140−150
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Metro Exodus | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 400−450
+272%
|
120−130
−272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+284%
|
50−55
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Far Cry 5 | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+268%
|
60−65
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
| Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| Valorant | 300−350
+268%
|
90−95
−268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Dota 2 | 211
+284%
|
55−60
−284%
|
| Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RX 6400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 257% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 263% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 259% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.88 | 19.73 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 53 Wat |
RTX 3080 Ti ma 254.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6400 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 560.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6400.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
