GeForce RTX 3080対Radeon 760M

性能のランキングでの位	23	321
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	23.50	データなし
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	RDNA 3
コードネーム	Ampere GA102	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	16 ９月 2020(3年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし
今の価格	$823 (1.2x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8704	512
コア周波数	1450 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1710 MHz	2800 MHz
トランジスタの数	28,300 million	25,390 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	320 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	465.1	67.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	285 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 12-pin	なし

メモリー

GeForce RTX 3080とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	システム使用
最大メモリー容量	10 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	320 Bit	システム使用
メモリー周波数	19000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	760.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce RTX 3080とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce RTX 3080とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3080 65.39
+324%

Radeon 760M 15.43

GeForce RTX 3080は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 760Mを324%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3080 25310
+324%

Radeon 760M 5972

GeForce RTX 3080は、PassmarkにおいてRadeon 760Mを324%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3080 91747
+178%

Radeon 760M 32985

GeForce RTX 3080は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 760Mを178%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3080 53713
+459%

Radeon 760M 9603

GeForce RTX 3080は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 760Mを459%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3080 39257
+539%

Radeon 760M 6142

GeForce RTX 3080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 760Mを539%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3080 188064
+350%

Radeon 760M 41767

GeForce RTX 3080は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 760Mを350%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3080およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	164 +429%	31 −429%
1440p	122 +352%	27−30 −352%
4K	85 +372%	18−21 −372%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130
+323%

−323%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +216%	30−35 −216%
Assassin's Creed Valhalla	111 +327%	24−27 −327%
Battlefield 5	172 +225%	50−55 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	160−170 +318%	40−45 −318%
Cyberpunk 2077	138 +475%	24 −475%
Far Cry 5	157 +313%	38 −313%
Far Cry New Dawn	129 +207%	40−45 −207%
Forza Horizon 4	180−190 +239%	50−55 −239%
Hitman 3	172 +300%	40−45 −300%
Horizon Zero Dawn	166 +419%	30−35 −419%
Red Dead Redemption 2	152 +485%	24−27 −485%
Shadow of the Tomb Raider	194 +506%	30−35 −506%
Watch Dogs: Legion	134 +362%	27−30 −362%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +216%	30−35 −216%
Assassin's Creed Valhalla	96 +269%	24−27 −269%
Battlefield 5	156 +194%	50−55 −194%
Call of Duty: Modern Warfare	160−170 +318%	40−45 −318%
Cyberpunk 2077	134 +644%	18 −644%
Far Cry 5	150 +329%	35 −329%
Far Cry New Dawn	124 +195%	40−45 −195%
Forza Horizon 4	180−190 +239%	50−55 −239%
Hitman 3	167 +288%	40−45 −288%
Horizon Zero Dawn	149 +366%	30−35 −366%
Metro Exodus	128 +433%	24−27 −433%
Red Dead Redemption 2	119 +358%	24−27 −358%
Shadow of the Tomb Raider	187 +484%	30−35 −484%
The Witcher 3: Wild Hunt	303 +742%	36 −742%
Watch Dogs: Legion	119 +310%	27−30 −310%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +216%	30−35 −216%
Assassin's Creed Valhalla	88 +238%	24−27 −238%
Battlefield 5	145 +174%	50−55 −174%
Cyberpunk 2077	131 +446%	24−27 −446%
Far Cry 5	140 +324%	33 −324%
Far Cry New Dawn	112 +167%	40−45 −167%
Forza Horizon 4	180−190 +239%	50−55 −239%
The Witcher 3: Wild Hunt	149 +548%	23 −548%
Watch Dogs: Legion	101 +248%	27−30 −248%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +413%	21−24 −413%
Hitman 3	164 +583%	24−27 −583%
Horizon Zero Dawn	131 +524%	21−24 −524%
Metro Exodus	95 +579%	14−16 −579%
Red Dead Redemption 2	84 +664%	10−12 −664%
Shadow of the Tomb Raider	150 +689%	18−20 −689%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +350%	16−18 −350%
Assassin's Creed Valhalla	76 +485%	12−14 −485%
Battlefield 5	124 +276%	30−35 −276%
Cyberpunk 2077	86 +975%	8−9 −975%
Far Cry 5	135 +440%	24−27 −440%
Far Cry New Dawn	107 +282%	27−30 −282%
Forza Horizon 4	150−160 +400%	30−33 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +638%	16−18 −638%
Watch Dogs: Legion	81 +710%	10−11 −710%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +555%	10−12 −555%
Hitman 3	109 +679%	14−16 −679%
Horizon Zero Dawn	44 +340%	10−11 −340%
Metro Exodus	65 +713%	8−9 −713%
Red Dead Redemption 2	56 +600%	8−9 −600%
Shadow of the Tomb Raider	86 +856%	9−10 −856%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +667%	14−16 −667%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +467%	9−10 −467%
Assassin's Creed Valhalla	52 +643%	7−8 −643%
Battlefield 5	91 +469%	16−18 −469%
Cyberpunk 2077	43 +1333%	3−4 −1333%
Far Cry 5	94 +683%	12−14 −683%
Far Cry New Dawn	89 +493%	14−16 −493%
Forza Horizon 4	100−110 +400%	21−24 −400%
Watch Dogs: Legion	54 +800%	6−7 −800%

これが人気ゲームでのRTX 3080とRadeon 760Mの競争である：

RTX 3080は1080pにおいてRadeon 760Mより429%速い。
RTX 3080は1440pにおいてRadeon 760Mより352%速い。
RTX 3080は4KにおいてRadeon 760Mより372%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3080はRadeon 760Mよりも1333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3080はすべての68でRadeon 760Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	65.39	15.43
ノベルティ	16 ９月 2020	5 １月 2023
最大メモリー容量	10 ギガバイト	システム使用
プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	320 ワット	54 ワット