GeForce RTX 3080 与 Radeon 760M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080比Radeon 760M高出329%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 23 | 322 |
| 按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 23.48 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| 代号 | Ampere GA102 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 9月 2020（3年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $823 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3080和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 512 |
| 核心频率 | 1450 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 465.1 | 67.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 3080和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 19000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 3080和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080比Radeon 760M高出329%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3080的表现比Radeon 760M好329%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3080的表现比Radeon 760M好178%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3080的表现比Radeon 760M好459%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3080的表现比Radeon 760M好539%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3080的表现比Radeon 760M好350%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+429%
| 31
−429%
|
| 1440p | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
| 4K | 85
+372%
| 18−20
−372%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+323%
|
30
−323%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+327%
|
24−27
−327%
|
| Battlefield 5 | 172
+231%
|
50−55
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+475%
|
24
−475%
|
| Far Cry 5 | 157
+313%
|
38
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
| Hitman 3 | 172
+310%
|
40−45
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+419%
|
30−35
−419%
|
| Red Dead Redemption 2 | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+506%
|
30−35
−506%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
| Battlefield 5 | 156
+200%
|
50−55
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+644%
|
18
−644%
|
| Far Cry 5 | 150
+329%
|
35
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
| Hitman 3 | 167
+298%
|
40−45
−298%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+366%
|
30−35
−366%
|
| Metro Exodus | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+484%
|
30−35
−484%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+742%
|
36
−742%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+310%
|
27−30
−310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
| Battlefield 5 | 145
+179%
|
50−55
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Far Cry 5 | 140
+324%
|
33
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+548%
|
23
−548%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Hitman 3 | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Metro Exodus | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+689%
|
18−20
−689%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Battlefield 5 | 124
+288%
|
30−35
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Far Cry 5 | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Hitman 3 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Battlefield 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
这就是 RTX 3080 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3080比Radeon 760M快429%。
- 在1440p中，RTX 3080比Radeon 760M快352%。
- 在4K中，RTX 3080比Radeon 760M快372%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3080比Radeon 760M快1333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3080 无一例外地超过了 Radeon 760M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
