GeForce RTX 3080 vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 3080 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 21 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.91 | 52.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 272 | 328 |
| Tensor Cores | 272 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
−10.4%
| 180−190
+10.4%
|
| 1440p | 122
−6.6%
| 130−140
+6.6%
|
| 4K | 85
−11.8%
| 95−100
+11.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.29 | brak danych |
| 1440p | 5.73 | brak danych |
| 4K | 8.22 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1%
|
300−310
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
−8.8%
|
260−270
+8.8%
|
| Battlefield 5 | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1%
|
300−310
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Fortnite | 280−290
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Valorant | 300−350
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Battlefield 5 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1%
|
300−310
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Dota 2 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Fortnite | 280−290
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Metro Exodus | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+1%
|
300−310
−1%
|
| Valorant | 300−350
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Dota 2 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Valorant | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−10.1%
|
500−550
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Metro Exodus | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−1%
|
400−450
+1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Valorant | 300−350
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Dota 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 3080 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.34 | 63.28 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 12.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 140% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 236.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
