GeForce RTX 3090 vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 3090 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.98 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.42 | 59.51 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 328 | 328 |
| Tensor Cores | 328 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 192
−19.8%
| 230−240
+19.8%
|
| 1440p | 126
−19%
| 150−160
+19%
|
| 4K | 85
−17.6%
| 100−110
+17.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.81 | brak danych |
| 1440p | 11.90 | brak danych |
| 4K | 17.64 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
−14.6%
|
400−450
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 189
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−15.3%
|
400−450
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
| Far Cry 5 | 208
−20.2%
|
250−260
+20.2%
|
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−19%
|
250−260
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Valorant | 350−400
−10.8%
|
400−450
+10.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 309
−13.3%
|
350−400
+13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Dota 2 | 217
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 196
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−17.4%
|
290−300
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−17.9%
|
230−240
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−17%
|
200−210
+17%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Metro Exodus | 176
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−8.4%
|
400−450
+8.4%
|
| Valorant | 350−400
−10.8%
|
400−450
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Dota 2 | 213
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
| Valorant | 296
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−10.9%
|
550−600
+10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Metro Exodus | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 400−450
−13.6%
|
500−550
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 171
−17%
|
200−210
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−16.8%
|
230−240
+16.8%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Dota 2 | 202
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 19% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.28 | 76.17 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 20.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 268.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
