GeForce RTX 3080 vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.55 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $823 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 208% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 228% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 159% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3080 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+136%
| 69
−136%
|
| 1440p | 119
+231%
| 36
−231%
|
| 4K | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+55.6%
|
81
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+158%
|
40−45
−158%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+155%
|
80−85
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+116%
|
64
−116%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Hitman 3 | 172
+182%
|
60−65
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+220%
|
85−90
−220%
|
| Metro Exodus | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
+265%
|
105
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+185%
|
45−50
−185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+155%
|
80−85
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+191%
|
46
−191%
|
| Far Cry 5 | 123
+26.8%
|
97
−26.8%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Hitman 3 | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 244
+187%
|
85−90
−187%
|
| Metro Exodus | 124
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+94%
|
65−70
−94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 253
+488%
|
43
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+233%
|
91
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+236%
|
39
−236%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Metro Exodus | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+198%
|
50
−198%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+215%
|
45−50
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
| Hitman 3 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+200%
|
30−35
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Far Cry 5 | 135
+160%
|
52
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+190%
|
50−55
−190%
|
| Metro Exodus | 107
+123%
|
45−50
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+284%
|
57
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
37
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 105
+128%
|
45−50
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+390%
|
27−30
−390%
|
| Hitman 3 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+238%
|
27−30
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Battlefield 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
| Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
W ten sposób RTX 3080 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 136% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 231% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 190% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 jest 617% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 10% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 wyprzedza 71 testach (99%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 65.42 | 25.04 |
| Nowość | 16 września 2020 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
