GeForce RTX 3080 vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A370M o 315% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 316 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.49 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $823 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | 1550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A370M o 315% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A370M o 395% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A370M o 344% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A370M o 382% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A370M o 428% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
+321%
| 39
−321%
|
| 1440p | 122
+481%
| 21
−481%
|
| 4K | 85
+150%
| 34
−150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+176%
|
46
−176%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+236%
|
33
−236%
|
| Battlefield 5 | 172
+219%
|
50−55
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+307%
|
40−45
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+273%
|
37
−273%
|
| Far Cry 5 | 157
+220%
|
49
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+200%
|
40−45
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Hitman 3 | 172
+213%
|
55
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+315%
|
40
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 152
+485%
|
24−27
−485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+296%
|
49
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+198%
|
45
−198%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+380%
|
20
−380%
|
| Battlefield 5 | 156
+189%
|
50−55
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+307%
|
40−45
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+436%
|
25
−436%
|
| Far Cry 5 | 150
+226%
|
46
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Hitman 3 | 167
+248%
|
48
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+352%
|
33
−352%
|
| Metro Exodus | 128
+276%
|
34
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+358%
|
24−27
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+419%
|
36
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+472%
|
53
−472%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+250%
|
34
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+389%
|
18
−389%
|
| Battlefield 5 | 145
+169%
|
50−55
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+524%
|
21
−524%
|
| Far Cry 5 | 140
+226%
|
43
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+473%
|
26
−473%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+573%
|
15
−573%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
| Hitman 3 | 164
+613%
|
23
−613%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+470%
|
23
−470%
|
| Metro Exodus | 95
+375%
|
20
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+650%
|
20
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+485%
|
13
−485%
|
| Battlefield 5 | 124
+276%
|
30−35
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Far Cry 5 | 135
+366%
|
29
−366%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+384%
|
30−35
−384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+636%
|
11
−636%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Hitman 3 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Battlefield 5 | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
W ten sposób RTX 3080 i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest o 321% szybszy niż Arc A370M w 1080p.
- RTX 3080 jest o 481% szybszy niż Arc A370M w 1440p.
- RTX 3080 jest o 150% szybszy niż Arc A370M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 jest 1333% szybszy niż Arc A370M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 przewyższył Arc A370M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 65.39 | 15.77 |
| Nowość | 16 września 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A370M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
