GeForce RTX 3080 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A730M o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 135 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 23.56 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA102 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $823 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 285 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A730M o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A730M o 141% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A730M o 84% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A730M o 45% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A730M o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A730M o 126% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 przewyższa Arc A730M o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 163
+126%
| 72
−126%
|
1440p | 124
+182%
| 44
−182%
|
4K | 84
+236%
| 25
−236%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+77.5%
|
71
−77.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+73.4%
|
64
−73.4%
|
Battlefield 5 | 200−210
+83.3%
|
110−120
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+116%
|
64
−116%
|
Far Cry 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+78.7%
|
85−90
−78.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Hitman 3 | 116
+127%
|
51
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+77.8%
|
153
−77.8%
|
Metro Exodus | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 383
+115%
|
178
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+57.6%
|
85
−57.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
Battlefield 5 | 200−210
+83.3%
|
110−120
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+148%
|
54
−148%
|
Far Cry 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+78.7%
|
85−90
−78.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Hitman 3 | 99
+313%
|
24
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+94.4%
|
140−150
−94.4%
|
Metro Exodus | 134
+227%
|
41
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
+119%
|
149
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+175%
|
110
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 238
+164%
|
90−95
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+152%
|
52
−152%
|
Far Cry 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Horizon Zero Dawn | 182
+107%
|
88
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+131%
|
124
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+231%
|
45
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+110%
|
48
−110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
Far Cry New Dawn | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+105%
|
37
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+177%
|
31
−177%
|
Far Cry 5 | 135
+114%
|
60−65
−114%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
Hitman 3 | 112
+187%
|
39
−187%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+129%
|
66
−129%
|
Metro Exodus | 107
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+161%
|
80−85
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+131%
|
35
−131%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Hitman 3 | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+207%
|
28
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Far Cry 5 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+190%
|
40
−190%
|
Metro Exodus | 89
+128%
|
39
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
W ten sposób RTX 3080 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 126% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 182% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 236% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 jest 313% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 przewyższył Arc A730M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 65.48 | 35.30 |
Nowość | 16 września 2020 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.