GeForce RTX 3090 vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A370M o aż 339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 317 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 16.50 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA102 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1550 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 313 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A370M o 339% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A370M o 424% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A370M o 409% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A370M o 486% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A370M o 551% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 195
+400%
| 39
−400%
|
1440p | 134
+538%
| 21
−538%
|
4K | 92
+171%
| 34
−171%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+350%
|
46
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
+318%
|
30−35
−318%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+242%
|
33
−242%
|
Battlefield 5 | 172
+219%
|
50−55
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 177
+332%
|
40−45
−332%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+376%
|
37
−376%
|
Far Cry 5 | 202
+312%
|
49
−312%
|
Far Cry New Dawn | 169
+293%
|
40−45
−293%
|
Forza Horizon 4 | 175
+218%
|
55−60
−218%
|
Hitman 3 | 199
+262%
|
55
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 191
+378%
|
40
−378%
|
Red Dead Redemption 2 | 172
+562%
|
24−27
−562%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+412%
|
49
−412%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+187%
|
45
−187%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+267%
|
30−35
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+405%
|
20
−405%
|
Battlefield 5 | 158
+193%
|
50−55
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
+312%
|
40−45
−312%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+504%
|
25
−504%
|
Far Cry 5 | 194
+322%
|
46
−322%
|
Far Cry New Dawn | 162
+277%
|
40−45
−277%
|
Forza Horizon 4 | 175
+218%
|
55−60
−218%
|
Hitman 3 | 196
+308%
|
48
−308%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+406%
|
33
−406%
|
Metro Exodus | 176
+418%
|
34
−418%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+408%
|
24−27
−408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+542%
|
36
−542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+596%
|
53
−596%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+241%
|
34
−241%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+400%
|
18
−400%
|
Battlefield 5 | 146
+170%
|
50−55
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21
−538%
|
Far Cry 5 | 177
+312%
|
43
−312%
|
Far Cry New Dawn | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
Forza Horizon 4 | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+592%
|
26
−592%
|
Watch Dogs: Legion | 105
+600%
|
15
−600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 149
+548%
|
21−24
−548%
|
Hitman 3 | 178
+674%
|
23
−674%
|
Horizon Zero Dawn | 141
+513%
|
23
−513%
|
Metro Exodus | 115
+475%
|
20
−475%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+740%
|
20
−740%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+500%
|
13
−500%
|
Battlefield 5 | 130
+294%
|
30−35
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Far Cry 5 | 171
+490%
|
29
−490%
|
Far Cry New Dawn | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
Forza Horizon 4 | 164
+429%
|
30−35
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+709%
|
11
−709%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
Hitman 3 | 119
+693%
|
14−16
−693%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
Metro Exodus | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+913%
|
14−16
−913%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Battlefield 5 | 113
+565%
|
16−18
−565%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Far Cry 5 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Far Cry New Dawn | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
Forza Horizon 4 | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
W ten sposób RTX 3090 i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 400% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 538% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 171% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 1433% szybszy niż Arc A370M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Arc A370M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.29 | 15.77 |
Nowość | 24 września 2020 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A370M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.