GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 88 | 283 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-E7 GA104 | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1245 - 1710 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 125% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 206% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 92% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 243% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 124% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 27% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 173% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3080 Mobile o 43% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3080 Mobile o 467% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 44% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 26% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 330% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Radeon 780M o 167% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 119
+231%
| 36
−231%
|
1440p | 77
+267%
| 21
−267%
|
4K | 48
+243%
| 14
−243%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+244%
|
39
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
Battlefield 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+277%
|
31
−277%
|
Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
Forza Horizon 4 | 194
+131%
|
80−85
−131%
|
Hitman 3 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+127%
|
97
−127%
|
Metro Exodus | 110−120
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 261
+308%
|
64
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+168%
|
41
−168%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+194%
|
35−40
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
Battlefield 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+313%
|
24
−313%
|
Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
Hitman 3 | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
Metro Exodus | 126
+500%
|
21
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+302%
|
53
−302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+315%
|
46
−315%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+305%
|
55−60
−305%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+291%
|
23
−291%
|
Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 4 | 157
+86.9%
|
80−85
−86.9%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+192%
|
53
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+302%
|
46
−302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+266%
|
29
−266%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+311%
|
18
−311%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry New Dawn | 129
+258%
|
35−40
−258%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry 5 | 102
+278%
|
27
−278%
|
Forza Horizon 4 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
Hitman 3 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+227%
|
35−40
−227%
|
Metro Exodus | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+341%
|
32
−341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+295%
|
20
−295%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Hitman 3 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+367%
|
15
−367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Forza Horizon 4 | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
Metro Exodus | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 231% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 267% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 243% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 Mobile jest 500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Mobile przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.26 | 18.36 |
Nowość | 12 stycznia 2021 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.