Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 62 | 204 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 36 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.66 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.13 | 28.37 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 224.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 148
+85%
| 80−85
−85%
|
| 1440p | 99
+80%
| 55−60
−80%
|
| 4K | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.04 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+80.9%
|
130−140
−80.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
+30.7%
|
110−120
−30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+88.6%
|
170−180
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+101%
|
65−70
−101%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+80.9%
|
130−140
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Fortnite | 230−240
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.3%
|
120−130
−42.3%
|
| Valorant | 290−300
+51.8%
|
190−200
−51.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+46.9%
|
170−180
−46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+82.6%
|
65−70
−82.6%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+80.9%
|
130−140
−80.9%
|
| Dota 2 | 133
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Fortnite | 230−240
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
| Metro Exodus | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.3%
|
120−130
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+132%
|
95−100
−132%
|
| Valorant | 290−300
+51.8%
|
190−200
−51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+80.9%
|
130−140
−80.9%
|
| Dota 2 | 125
−8%
|
130−140
+8%
|
| Far Cry 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.3%
|
120−130
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
| Valorant | 237
+22.8%
|
190−200
−22.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+132%
|
70−75
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+81.3%
|
210−220
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Metro Exodus | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Far Cry 5 | 125
+73.6%
|
70−75
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Dead Island 2 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| Metro Exodus | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Valorant | 300−350
+65.9%
|
180−190
−65.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Dota 2 | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
| Far Cry 5 | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 156%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 8%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 53.18 | 30.26 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 4 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.7% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
