GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa RX 6600S o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 179 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.20 | 27.73 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+69.4%
| 85−90
−69.4%
|
| 1440p | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.77 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 7.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+171%
|
85−90
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+152%
|
60−65
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+94.1%
|
65−70
−94.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+107%
|
85−90
−107%
|
| Battlefield 5 | 145
+29.5%
|
110−120
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Far Cry 5 | 144
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| Fortnite | 210−220
+52.5%
|
130−140
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+69.5%
|
110−120
−69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+100%
|
85−90
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 270−280
+41.9%
|
190−200
−41.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Battlefield 5 | 124
+10.7%
|
110−120
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Dota 2 | 145
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 137
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
| Fortnite | 210−220
+52.5%
|
130−140
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+66.1%
|
110−120
−66.1%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+33%
|
100−110
−33%
|
| Metro Exodus | 110
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+90.7%
|
95−100
−90.7%
|
| Valorant | 270−280
+41.9%
|
190−200
−41.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Dota 2 | 135
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Valorant | 274
+43.5%
|
190−200
−43.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+52.5%
|
130−140
−52.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+64.6%
|
200−210
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Metro Exodus | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+32.5%
|
220−230
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Valorant | 280−290
+59.7%
|
180−190
−59.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 69% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Ti jest 171% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 5% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 61 testach (91%)
- RX 6600S wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 31.99 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 80 Wat |
RTX 3060 Ti ma 64.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
