GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z Radeon RX 6750 GRE 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa RTX 3060 Mobile o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 176 | 62 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 88.17 |
| Wydajność energetyczna | 27.98 | 14.06 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−51.5%
| 150−160
+51.5%
|
| 1440p | 66
−51.5%
| 100−110
+51.5%
|
| 4K | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.23 |
| 1440p | brak danych | 3.34 |
| 4K | brak danych | 5.14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Fortnite | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Valorant | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Dota 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Fortnite | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| Valorant | 189
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Dota 2 | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Valorant | 172
−57%
|
270−280
+57%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Metro Exodus | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 304
−48%
|
450−500
+48%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Valorant | 180−190
−53%
|
280−290
+53%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 52% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 52% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 51% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.65 | 51.27 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 212.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 57% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
