GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon 610M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon 610M o aż 1036% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 155 | 753 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 38 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E3 GA106 | RDNA 2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon 610M o 1036% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon 610M o 1037% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon 610M o 1053% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon 610M o 632% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon 610M o 1147% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon 610M o 650% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon 610M o 190% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+621%
| 14
−621%
|
| 1440p | 71
+1083%
| 6−7
−1083%
|
| 4K | 42
+1300%
| 3−4
−1300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Hitman 3 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+774%
|
18−20
−774%
|
| Metro Exodus | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+1047%
|
17
−1047%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Hitman 3 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+895%
|
18−20
−895%
|
| Metro Exodus | 106
+1225%
|
8
−1225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+1029%
|
14
−1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1191%
|
11
−1191%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+1300%
|
10
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+1014%
|
7
−1014%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Hitman 3 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Metro Exodus | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Hitman 3 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Metro Exodus | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 19 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 621% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 1083% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 1300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 3800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył Radeon 610M we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.49 | 2.86 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
