GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 155 | 221 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E3 GA106 | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | 1140 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 81% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 82% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 48% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
+55.4%
| 65
−55.4%
|
1440p | 71
+184%
| 25
−184%
|
4K | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+68.9%
|
61
−68.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+52%
|
50
−52%
|
Battlefield 5 | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50
−72%
|
Far Cry 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Hitman 3 | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+82.4%
|
90−95
−82.4%
|
Metro Exodus | 164
+116%
|
75−80
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 195
+78.9%
|
109
−78.9%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+86.5%
|
37
−86.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Hitman 3 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
Horizon Zero Dawn | 189
+108%
|
90−95
−108%
|
Metro Exodus | 106
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+81.6%
|
87
−81.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+67.1%
|
85
−67.1%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+136%
|
65−70
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+124%
|
25
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+114%
|
29
−114%
|
Far Cry 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+84.2%
|
76
−84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+81.4%
|
43
−81.4%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Far Cry New Dawn | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+118%
|
22
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Far Cry 5 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Hitman 3 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
Metro Exodus | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+100%
|
17
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Hitman 3 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Metro Exodus | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 55% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 184% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 200% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A1000 Mobile jest 9% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.49 | 23.09 |
Nowość | 4 stycznia 2021 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.