Radeon RX 6700 XT vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A770M o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 95 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.72 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A770M o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A770M o 69% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A770M o 41% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A770M o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A770M o 39% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A770M o 42% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 157
+61.9%
| 97
−61.9%
|
| 1440p | 89
+61.8%
| 55
−61.8%
|
| 4K | 52
+40.5%
| 37
−40.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+5.3%
|
113
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+141%
|
70−75
−141%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 178
+67.9%
|
106
−67.9%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+50%
|
100
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| Hitman 3 | 246
+92.2%
|
120−130
−92.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+87.4%
|
85−90
−87.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+178%
|
74
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 169
+70.7%
|
99
−70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+52.6%
|
95
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| Hitman 3 | 202
+57.8%
|
120−130
−57.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 119
+28%
|
93
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+146%
|
71
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+28.9%
|
173
−28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 159
+67.4%
|
95
−67.4%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+54.1%
|
85
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+149%
|
51
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Hitman 3 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| Metro Exodus | 71
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+89.7%
|
58
−89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 137
+69.1%
|
81
−69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Hitman 3 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Metro Exodus | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
W ten sposób RX 6700 XT i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 62% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 62% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700 XT jest 178% szybszy niż Arc A770M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770M jest 24% szybszy niż RX 6700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 67 testach (99%)
- Arc A770M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.34 | 40.10 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 150 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
