GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 42 | 30 |
Miejsce według popularności | 13 | 42 |
Stosunek jakości do ceny | 44.41 | 24.77 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA104 | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $499 |
Cena teraz | $361 (0.9x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 79% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 242 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 9% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 17% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3070 o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 27% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 17% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3070 o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3070 o 57% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3070 o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 3070 przewyższa RTX 3060 Ti o 106% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 144
−2.8%
| 148
+2.8%
|
1440p | 86
−16.3%
| 100
+16.3%
|
4K | 52
−23.1%
| 64
+23.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−77.1%
|
147
+77.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−3.3%
|
125
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−5.3%
|
100
+5.3%
|
Battlefield 5 | 145
−2.8%
|
149
+2.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−71.6%
|
139
+71.6%
|
Far Cry 5 | 144
−3.5%
|
149
+3.5%
|
Far Cry New Dawn | 113
−9.7%
|
124
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 200
+22%
|
160−170
−22%
|
Hitman 3 | 160−170
−1.2%
|
171
+1.2%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−10.1%
|
153
+10.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 154
−1.3%
|
156
+1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−6.4%
|
167
+6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+0.8%
|
121
−0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−2.9%
|
107
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−7.4%
|
87
+7.4%
|
Battlefield 5 | 124
−6.5%
|
132
+6.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−61.5%
|
126
+61.5%
|
Far Cry 5 | 137
−3.6%
|
142
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 110
−10%
|
121
+10%
|
Forza Horizon 4 | 196
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
Hitman 3 | 160−170
+1.8%
|
166
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−12.1%
|
130
+12.1%
|
Metro Exodus | 110
−9.1%
|
120
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−10.1%
|
98
+10.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−6%
|
158
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−24.3%
|
230
+24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 109
−1.8%
|
111
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−8%
|
81
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
Battlefield 5 | 114
−4.4%
|
119
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−32.5%
|
102
+32.5%
|
Far Cry 5 | 129
−3.9%
|
134
+3.9%
|
Far Cry New Dawn | 100
−7%
|
107
+7%
|
Forza Horizon 4 | 173
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−31.5%
|
121
+31.5%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
Hitman 3 | 100−110
−29.6%
|
140
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−16.3%
|
107
+16.3%
|
Metro Exodus | 66
−13.6%
|
75
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 103
−10.7%
|
114
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−4.6%
|
68
+4.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Battlefield 5 | 98
−5.1%
|
103
+5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
Far Cry 5 | 105
−13.3%
|
119
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Hitman 3 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Metro Exodus | 43
−14%
|
49
+14%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Battlefield 5 | 65
−7.7%
|
70
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30
+20%
|
Far Cry 5 | 65
−7.7%
|
70
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 103
+17%
|
85−90
−17%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−15.2%
|
38
+15.2%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3070 jest o 2.8% szybszy niż RTX 3060 Ti.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3070 jest o 16.3% szybszy niż RTX 3060 Ti.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3070 jest o 23.1% szybszy niż RTX 3060 Ti.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 Ti jest 22% szybszy niż RTX 3070.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 jest 77.1% szybszy niż RTX 3060 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 7 testach (10%)
- RTX 3070 wyprzedza 61 testach (90%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.06 | 57.86 |
Nowość | 1 grudnia 2020 | 16 września 2020 |
Koszt | $399 | $499 |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.