GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera RTX 3050 8 GB di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 53 | 171 |
| Posto per popolarità | 25 | 12 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 68.05 | 68.66 |
| Efficienza energetica | 18.22 | 17.31 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3060 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 80 |
| Tensor Cores | 152 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 144
+69.4%
| 85−90
−69.4%
|
| 1440p | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.77
+5.7%
| 2.93
−5.7%
|
| 1440p | 4.99
+10.9%
| 5.53
−10.9%
|
| 4K | 7.98
+4%
| 8.30
−4%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 6% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 11% a 1440p.
- RTX 3060 Ti e RTX 3050 8 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 270−280
+69.4%
|
160−170
−69.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Battlefield 5 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Dota 2 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Metro Exodus | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Valorant | 270−280
+69.4%
|
160−170
−69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Dota 2 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Valorant | 274
+71.3%
|
160−170
−71.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+63.3%
|
210−220
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Metro Exodus | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 280−290
+70%
|
170−180
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
È così che RTX 3060 Ti e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 69% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 78% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 52.81 | 32.62 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 130 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.9%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 53.8%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
