GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs GTX 1630
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile z GeForce GTX 1630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1630 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 363 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 12.86 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GN20-P1 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 28 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 57.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 1440p | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
| 4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.5%
|
62
−93.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
| Hitman 3 | 150−160
+87.5%
|
80
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+87.5%
|
144
−87.5%
|
| Metro Exodus | 270−280
+88.8%
|
143
−88.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+93.9%
|
98
−93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+87.5%
|
128
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+84.6%
|
65
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
| Metro Exodus | 180−190
+89.5%
|
95
−89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+90.5%
|
105
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+72.4%
|
203
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+85.2%
|
81
−85.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+87.5%
|
80
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Hitman 3 | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 111% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 105% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 117% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.05 | 12.92 |
| Nowość | 10 maja 2021 | 28 czerwca 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1630 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
