GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 4060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 51 |
| Miejsce według popularności | 63 | 3 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 47.67 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN20-P1 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | brak danych | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 236.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 112% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 110% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 114% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 82% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−91.9%
| 142
+91.9%
|
| 1440p | 43
−69.8%
| 73
+69.8%
|
| 4K | 26
−69.2%
| 44
+69.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−124%
|
139
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
160−170
+96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−63%
|
170−180
+63%
|
| Hitman 3 | 80
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Metro Exodus | 143
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−113%
|
272
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−149%
|
85−90
+149%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
160−170
+96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−100%
|
90
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−63%
|
170−180
+63%
|
| Hitman 3 | 65
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Metro Exodus | 95
+21.8%
|
78
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−107%
|
217
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−134%
|
215
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+79.6%
|
110−120
−79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−63%
|
170−180
+63%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−111%
|
190
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−124%
|
112
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−304%
|
110−120
+304%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry 5 | 50
−120%
|
110
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Hitman 3 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Metro Exodus | 60
−85%
|
111
+85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−111%
|
129
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Hitman 3 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−142%
|
46
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−134%
|
68
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−103%
|
65−70
+103%
|
| Metro Exodus | 28
−107%
|
58
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 92% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 70% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 80% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4060 jest 304% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 4060 wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.04 | 50.66 |
| Nowość | 10 maja 2021 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
