GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro T1000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Quadro T1000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa T1000 Max-Q o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 367 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.40 | 24.41 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GN20-P0 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 765 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 56 |
| L1 Cache | brak danych | 896 KB |
| L2 Cache | brak danych | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Fortnite | 110−120
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Valorant | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−153%
|
90−95
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+19.5%
|
210−220
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Dota 2 | 118
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Fortnite | 110−120
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Metro Exodus | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Valorant | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Valorant | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+36.1%
|
110−120
−36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Metro Exodus | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 190−200
+22.4%
|
160−170
−22.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Valorant | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 55% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 43% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 94% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1000 Max-Q jest 153% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 62 testach (94%)
- T1000 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.99 | 15.75 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 50 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 39.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T1000 Max-Q ma 20% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
