GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Quadro T1000 Max-Q

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
21.12
+40.2%

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على T1000 Max-Q بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء242329
الترتيب حسب الشعبية59ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.9223.89
البنيانAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGN20-P0TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048896
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz765 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1350 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات75.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.419 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD62
+55%
40−45
−55%
1440p43
+43.3%
30−35
−43.3%
4K26
+44.4%
18−20
−44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+69%
40−45
−69%
Counter-Strike 2 170
+82.8%
90−95
−82.8%
Cyberpunk 2077 66
+94.1%
30−35
−94.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
+28.6%
40−45
−28.6%
Battlefield 5 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Counter-Strike 2 125
+34.4%
90−95
−34.4%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Far Cry 5 68
+21.4%
55−60
−21.4%
Fortnite 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Forza Horizon 4 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
Forza Horizon 5 87
+67.3%
50−55
−67.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
Valorant 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Battlefield 5 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Counter-Strike 2 36
−158%
90−95
+158%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+19.4%
210−220
−19.4%
Cyberpunk 2077 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Dota 2 118
+19.2%
95−100
−19.2%
Far Cry 5 64
+14.3%
55−60
−14.3%
Fortnite 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Forza Horizon 4 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
Forza Horizon 5 77
+48.1%
50−55
−48.1%
Grand Theft Auto V 86
+38.7%
60−65
−38.7%
Metro Exodus 49
+40%
35−40
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+76.1%
45−50
−76.1%
Valorant 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Cyberpunk 2077 34
+0%
30−35
+0%
Dota 2 112
+13.1%
95−100
−13.1%
Far Cry 5 61
+8.9%
55−60
−8.9%
Forza Horizon 4 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
45−50
+0%
Valorant 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+35.8%
120−130
−35.8%
Grand Theft Auto V 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Metro Exodus 29
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.1%
150−160
−10.1%
Valorant 200−210
+22.7%
160−170
−22.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+43.5%
45−50
−43.5%
Cyberpunk 2077 18
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 49
+36.1%
35−40
−36.1%
Forza Horizon 4 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 17
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Valorant 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 62
+6.9%
55−60
−6.9%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile هو 55 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 43 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 94 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 158 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
  • T1000 Max-Q متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 21.12 15.06
الجِدة 11 مايو 2021 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 8 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 50 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
ضد
Arc A550M Arc A550M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
ضد
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
ضد
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
Iris Xe Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7
ضد
GT 1010 GT 1010
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
ضد
Vega 7 Vega 7
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA RTX 3050 Ti Max-Q
ضد
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
GT 1010 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4
ضد
RTX 4060 RTX 4060
MX570 A NVIDIA GeForce MX570 A
ضد
RX 560X RX 560X
HD 6450A AMD Radeon HD 6450A
ضد
GeForce 410M GeForce 410M
GeForce G105M NVIDIA GeForce G105M
ضد
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
HD 8330E AMD Radeon HD 8330E
ضد
GeForce 410M GeForce 410M
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
ضد
HD Graphics P630 HD Graphics P630
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
ضد
HD Graphics P630 Mobile HD Graphics P630 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1501 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو Quadro T1000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.