GeForce RTX 2080 vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 i RTX A2000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 przewyższa RTX A2000 o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.30 | 19.13 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU104 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $449 |
| Cena teraz | $426 (0.6x) | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa RTX A2000 o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa RTX A2000 o 37% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2080 przewyższa RTX A2000 o 41% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2080 przewyższa RTX A2000 o 47% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2080 przewyższa RTX A2000 o 42% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+45%
| 100−110
−45%
|
| 1440p | 100
+42.9%
| 70−75
−42.9%
|
| 4K | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+33.3%
|
105
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+32.7%
|
98
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+34%
|
194
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+36.4%
|
132
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+33.9%
|
127
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+33.3%
|
165
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+34.6%
|
156
−34.6%
|
| Hitman 3 | 180−190
+33.3%
|
135
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+22%
|
246
−22%
|
| Metro Exodus | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+28.4%
|
109
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+33%
|
200−210
−33%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+36.4%
|
110
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+31.9%
|
182
−31.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+28.2%
|
117
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+34.9%
|
126
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+23.5%
|
243
−23.5%
|
| Hitman 3 | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+18.1%
|
254
−18.1%
|
| Metro Exodus | 160−170
+30.1%
|
123
−30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+33%
|
200−210
−33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+32.6%
|
181
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+23.5%
|
243
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+30.1%
|
73
−30.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+36.4%
|
132
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+36.1%
|
169
−36.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+33%
|
200−210
−33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+31.3%
|
99
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+30.1%
|
123
−30.1%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+30.4%
|
138
−30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.6%
|
118
−35.6%
|
| Hitman 3 | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+31.8%
|
129
−31.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+34.8%
|
89
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.3%
|
95
−26.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+36.4%
|
66
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Hitman 3 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
W ten sposób RTX 2080 i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 45% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 43% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 42% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.69 | 35.61 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 10 sierpnia 2021 |
| Koszt | $699 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 70 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
