GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa RTX A2000 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.70 | 19.09 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU102 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $449 |
| Cena teraz | $297 (0.3x) | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 129% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa RTX A2000 o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa RTX A2000 o 58% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa RTX A2000 o 90% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa RTX A2000 o 92% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa RTX A2000 o 97% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+67%
| 100−110
−67%
|
| 1440p | 118
+68.6%
| 70−75
−68.6%
|
| 4K | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+52%
|
125
−52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+43.4%
|
244
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+53.4%
|
163
−53.4%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+52.3%
|
197
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+53.8%
|
182
−53.8%
|
| Hitman 3 | 250−260
+55.3%
|
161
−55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+41.7%
|
247
−41.7%
|
| Metro Exodus | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+50.9%
|
106
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+41.7%
|
240−250
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+53.2%
|
111
−53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+57.4%
|
108
−57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+53.8%
|
91
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+56.3%
|
224
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+51.5%
|
132
−51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+57.9%
|
152
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+55.8%
|
321
−55.8%
|
| Hitman 3 | 190−200
+52%
|
125
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+49.8%
|
267
−49.8%
|
| Metro Exodus | 190−200
+52%
|
125
−52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+50.9%
|
106
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+41.7%
|
240−250
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+41.7%
|
247
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+56.9%
|
255
−56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+55.3%
|
103
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+53.8%
|
91
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+54.8%
|
168
−54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+48.5%
|
202
−48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+41.7%
|
240−250
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+55.6%
|
135
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.6%
|
90
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+53.8%
|
104
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 260−270
+56.6%
|
166
−56.6%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+52.5%
|
118
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+53.8%
|
117
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56.5%
|
147
−56.5%
|
| Hitman 3 | 150−160
+50%
|
100
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+54.3%
|
162
−54.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+54.4%
|
140−150
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+52.4%
|
105
−52.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+49.4%
|
87
−49.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Hitman 3 | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+53.1%
|
98
−53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+50%
|
100
−50%
|
| Metro Exodus | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 69% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.40 | 35.59 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 10 sierpnia 2021 |
| Koszt | $999 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 70 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
