GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает 780M на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 18.69 | 84.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU104B | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+309%
| 35
−309%
|
| 1440p | 94
+292%
| 24
−292%
|
| 4K | 65
+364%
| 14
−364%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+72.3%
|
119
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+292%
|
25
−292%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+150%
|
82
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Far Cry 5 | 104
+131%
|
45
−131%
|
| Fortnite | 206
+124%
|
90−95
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+78.5%
|
65
−78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+286%
|
60−65
−286%
|
| Valorant | 276
+109%
|
130−140
−109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+426%
|
39
−426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.4%
|
210−220
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
| Dota 2 | 131
+29.7%
|
100−110
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+137%
|
41
−137%
|
| Fortnite | 169
+83.7%
|
90−95
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+110%
|
65−70
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+93.3%
|
60
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+130%
|
44
−130%
|
| Metro Exodus | 90
+210%
|
29
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+240%
|
60−65
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+278%
|
46
−278%
|
| Valorant | 266
+102%
|
130−140
−102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Dota 2 | 125
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 96
+146%
|
39
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+101%
|
65−70
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+176%
|
60−65
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+228%
|
29
−228%
|
| Valorant | 205
+55.3%
|
130−140
−55.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
+68.5%
|
90−95
−68.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+237%
|
27
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+110%
|
120−130
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 260
+58.5%
|
160−170
−58.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
+145%
|
45−50
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Far Cry 5 | 82
+204%
|
27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+240%
|
20
−240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
+226%
|
35−40
−226%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+276%
|
21
−276%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+333%
|
15
−333%
|
| Valorant | 240
+155%
|
90−95
−155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 119
+102%
|
55−60
−102%
|
| Far Cry 5 | 52
+333%
|
12
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 309% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 292% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 364% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 (мобильная) на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла Radeon 780M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.40 | 16.43 |
| Новизна | 29 января 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 122%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
