GeForce RTX 2080 (mobilna) vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 104 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.76 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3 TU104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $2003 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 100% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 92% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa RTX 2080 (mobilna) o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+106%
| 69
−106%
|
| 1440p | 92
+156%
| 36
−156%
|
| 4K | 68
+70%
| 40−45
−70%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.4%
|
81
+17.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| Battlefield 5 | 155
+89%
|
80−85
−89%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+134%
|
65−70
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Hitman 3 | 183
+200%
|
60−65
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+141%
|
85−90
−141%
|
| Metro Exodus | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+28.6%
|
105
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Battlefield 5 | 146
+78%
|
80−85
−78%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
46
−50%
|
| Far Cry 5 | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Hitman 3 | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Metro Exodus | 105
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+23.3%
|
43
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+91.2%
|
91
−91.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Metro Exodus | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+140%
|
50−55
−140%
|
| Hitman 3 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+125%
|
50−55
−125%
|
| Metro Exodus | 89
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Hitman 3 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) jest 106% szybszy w 1080p
- RTX 2080 (mobilna) jest 156% szybszy w 1440p
- RTX 2080 (mobilna) jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 (mobilna) jest 200% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 29% szybszy niż RTX 2080 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) wyprzedza 70 testach (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.07 | 25.03 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
