GeForce RTX 2070 (mobilna) vs GTX 980 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 980 (mobilna) o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 231 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.85 | 30.14 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | N16E-GXX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 22 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $395.82 |
| Cena teraz | $1758 | $251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 (mobilna) ma 178% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1064 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1216 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 100-200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 144 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,358 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | brak danych | + |
| GeForce ShadowPlay | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | brak danych | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
| BatteryBoost | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 980 (mobilna) o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 980 (mobilna) o 62% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 980 (mobilna) o 51% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 980 (mobilna) o 56% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 980 (mobilna) o 60% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 980 (mobilna) o 28% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+22.2%
| 99
−22.2%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45
−6.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Battlefield 5 | 120
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry 5 | 122
+110%
|
55−60
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Hitman 3 | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry 5 | 113
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Hitman 3 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Metro Exodus | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+69%
|
84
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Battlefield 5 | 121
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry 5 | 106
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Hitman 3 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Metro Exodus | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Battlefield 5 | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Hitman 3 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Battlefield 5 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i GTX 980 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest o 22.2% szybszy niż GTX 980 (mobilna) w 1080p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 52% szybszy niż GTX 980 (mobilna) w 1440p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 6.7% szybszy niż GTX 980 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 172% szybszy niż GTX 980 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 (mobilna) przewyższył GTX 980 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.91 | 22.14 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 22 września 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 100 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 980 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
