GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.72 | 5.10 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU102 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $297 (0.3x) | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 757% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4500.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 369.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 3% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa RTX A4500 o 2% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 4% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+3.1%
| 160−170
−3.1%
|
| 1440p | 120
+9.1%
| 110−120
−9.1%
|
| 4K | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Battlefield 5 | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Hitman 3 | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Hitman 3 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Metro Exodus | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Hitman 3 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Hitman 3 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest o 3.1% szybszy niż RTX A4500 w 1080p.
- RTX 2080 Ti jest o 9.1% szybszy niż RTX A4500 w 1440p.
- RTX 2080 Ti jest o 5.9% szybszy niż RTX A4500 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.27 | 56.22 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 200 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
