GeForce RTX 2080 Ti vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 Ti supera RTX A2000 di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 36 | 127 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 43.70 | 19.09 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Turing TU102 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 agosto 2018 (5 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $449 |
| Prezzo odierno | $297 (0.3x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2080 Ti ha il 129% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 270 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.2 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2080 Ti supera RTX A2000 del 58% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2080 Ti supera il RTX A2000 del 58% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 2080 Ti supera il RTX A2000 del 90% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 2080 Ti supera il RTX A2000 del 92% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 2080 Ti supera il RTX A2000 del 97% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 167
+67%
| 100−110
−67%
|
| 1440p | 118
+68.6%
| 70−75
−68.6%
|
| 4K | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+52%
|
125
−52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+43.4%
|
244
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+53.4%
|
163
−53.4%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+52.3%
|
197
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+53.8%
|
182
−53.8%
|
| Hitman 3 | 250−260
+55.3%
|
161
−55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+41.7%
|
247
−41.7%
|
| Metro Exodus | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+50.9%
|
106
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+41.7%
|
240−250
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+53.2%
|
111
−53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+57.4%
|
108
−57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+53.8%
|
91
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+56.3%
|
224
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+51.5%
|
132
−51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+57.9%
|
152
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+55.8%
|
321
−55.8%
|
| Hitman 3 | 190−200
+52%
|
125
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+49.8%
|
267
−49.8%
|
| Metro Exodus | 190−200
+52%
|
125
−52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+50.9%
|
106
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+41.7%
|
240−250
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+41.7%
|
247
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+56.9%
|
255
−56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+55.3%
|
103
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+53.8%
|
91
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+54.8%
|
168
−54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+48.5%
|
202
−48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+41.7%
|
240−250
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+55.6%
|
135
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.6%
|
90
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+53.8%
|
104
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 260−270
+56.6%
|
166
−56.6%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+52.5%
|
118
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+53.8%
|
117
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56.5%
|
147
−56.5%
|
| Hitman 3 | 150−160
+50%
|
100
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+54.3%
|
162
−54.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+54.4%
|
140−150
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+52.4%
|
105
−52.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+49.4%
|
87
−49.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Hitman 3 | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+53.1%
|
98
−53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+50%
|
100
−50%
|
| Metro Exodus | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
È così che RTX 2080 Ti e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 67% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 69% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 67% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 56.40 | 35.59 |
| Novità | 27 agosto 2018 | 10 agosto 2021 |
| Costo | $999 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 270 watt | 70 watt |
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Ti e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
