GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Mobile przewyższa RTX 2080 Max-Q o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 64 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 31.12 | 77.97 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104B | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.447 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−53.8%
| 180−190
+53.8%
|
| 1440p | 82
−46.3%
| 120−130
+46.3%
|
| 4K | 51
−47.1%
| 75−80
+47.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Fortnite | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Valorant | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Dota 2 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Fortnite | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Metro Exodus | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Valorant | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Dota 2 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Valorant | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Valorant | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 54% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Mobile jest 46% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Mobile jest 47% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.49 | 52.45 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
RTX 5070 Mobile ma 56.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
