GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.64 | 69.15 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106B | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−63.3%
| 160−170
+63.3%
|
| 1440p | 60
−66.7%
| 100−110
+66.7%
|
| 4K | 39
−66.7%
| 65−70
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Fortnite | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−66.1%
|
450−500
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Dota 2 | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Fortnite | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Metro Exodus | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Dota 2 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Valorant | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 220−230
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Battlefield 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 63% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Mobile jest 67% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Mobile jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.96 | 48.82 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
RTX 5070 Mobile ma 68.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
