GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Quadro T2000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 247 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.89 | 4.69 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N18E-G2 TU106 | N19P-Q3 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
Cena teraz | $1758 | $2221 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 (mobilna) ma 132% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1785 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 114.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 55% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 92% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+61.3%
| 75−80
−61.3%
|
1440p | 76
+68.9%
| 45−50
−68.9%
|
4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Battlefield 5 | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
Far Cry New Dawn | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Forza Horizon 4 | 113
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
Hitman 3 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+130%
|
40−45
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Battlefield 5 | 134
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+104%
|
50−55
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
Far Cry New Dawn | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 112
+57.7%
|
70−75
−57.7%
|
Hitman 3 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Metro Exodus | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Battlefield 5 | 121
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Far Cry New Dawn | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
Hitman 3 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Metro Exodus | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Battlefield 5 | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry 5 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry New Dawn | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
Hitman 3 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
Battlefield 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Far Cry New Dawn | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest o 61.3% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1080p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 68.9% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 60% szybszy niż T2000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 216% szybszy niż T2000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 (mobilna) przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.91 | 20.63 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 27 maja 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.