GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A2000 Mobile o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.50 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 893 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A2000 Mobile o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 31% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A2000 Mobile o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A2000 Mobile o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A2000 Mobile o 77% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+25.3%
| 79
−25.3%
|
| 1440p | 60
+46.3%
| 41
−46.3%
|
| 4K | 39
+2.6%
| 38
−2.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+7.3%
|
96
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+29.2%
|
72
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Hitman 3 | 117
+41%
|
83
−41%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+33.3%
|
69
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+41.9%
|
62
−41.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 88
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Far Cry 5 | 95
+8%
|
88
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+23.9%
|
71
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Hitman 3 | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Metro Exodus | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+27.1%
|
96
−27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+51%
|
51
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Battlefield 5 | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Battlefield 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest o 25.3% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1080p.
- RTX 2070 Max-Q jest o 46.3% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1440p.
- RTX 2070 Max-Q jest o 2.6% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Max-Q jest 110% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A2000 Mobile jest 45.1% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 63 testach (93%)
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.34 | 25.53 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
