GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 279 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.11 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | GN20-S7 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 30-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 189.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 126% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 39% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 135% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 2050 Mobile o 118% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
+144%
| 43
−144%
|
| 1440p | 66
+154%
| 26
−154%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+161%
|
35−40
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 127
+165%
|
45−50
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+163%
|
50−55
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.9%
|
68
−30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+167%
|
60−65
−167%
|
| Metro Exodus | 144
+157%
|
55−60
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+109%
|
46
−109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+233%
|
21
−233%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
| Far Cry 5 | 88
+25.7%
|
70
−25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Hitman 3 | 51
+143%
|
21
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+138%
|
60−65
−138%
|
| Metro Exodus | 101
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+145%
|
58
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+115%
|
39
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+757%
|
7
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
| Far Cry 5 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| Metro Exodus | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+121%
|
34
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+228%
|
18
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+195%
|
35−40
−195%
|
| Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
+30.9%
|
55
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Metro Exodus | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 144% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 154% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 757% szybszy niż RTX 2050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.80 | 18.64 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 30 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
